ソニー銀行は、Sunrise提供のモジュラー構造L1「Sunrise」と連携し、金融機関向けプライベートブロックチェーンの実証実験を開始した。規制順守と利用者保護を両立させつつ、銀行業務に適したロールアップ方式の運用モデルを検証。技術検証項目には、Sunriseの流動性共有を活用したDeFiサービスモデルや、AML/CFT・KYC対応の具体的要件を評価する。得られた成果は、自社のデジタルサービスへの応用を視野に入れる計画だ。
DX金融機関向け独自プライベートチェーン実証—ソニー銀行×Sunrise 日本
- この記事を参考にした事業アイデア
このニュースからのヒント
- 承認型チェーンで規制対応を迅速化
- 金融機関は規制順守の複雑さに悩むが、承認型プライベートチェーンを導入すればAML/CFT基準に適合しつつ新サービス開発が加速化する。
- 【課題】
規制要件の複雑化→新技術導入が遅れる
【解決】
承認型プライベートチェーン構築→法令遵守を自動担保
【結果】
サービス開発速度が向上し迅速な市場投入を実現 - 流動性共有でDeFi商品を即時開発
- 銀行は流動性不足で新金融商品の展開に消極的だが、流動性共有機能を活用すれば多様なDeFiサービスを迅速に提供可能になる。
- 【課題】
流動性分散→金融商品の魅力が低下
【解決】
流動性共有機能連携→資産を効率的にプール
【結果】
多彩なDeFi商品を即時開発・提供できる - ロールアップで決済効率を一気に最適化
- 高頻度取引でコスト増加に頭を悩ませるが、ロールアップ方式を採用することでトランザクション効率を高め、運用コストを大幅に削減できる。
- 【課題】
取引コスト高騰→収益性が低下
【解決】
ロールアップ方式実装→取引処理をまとめて実行
【結果】
決済コストが削減され利益率が向上
考えられる事業アイデア
- 中小企業の契約承認を自動化する省力化ビジネス
- 中堅・中小企業はコンプライアンス強化の一方で、契約書の稟議・承認フローに膨大な工数を割きがちです。承認型プライベートチェーンを活用し、社内・関係先との契約履歴を改ざん不可能な形で一元管理。ワークフロー参加者はブラウザ上で「誰がいつ、どの条項を承認したか」を即座に可視化でき、契約締結から保管までの時間を従来比50％短縮。ライセンス型での提供により初期投資抑制と継続収益を両立します。
- なぜ？中小企業では法務部門が手薄で、紙運用やExcelフローに依存するとリスクが高まる。低コストでログの完全性を担保できる承認型チェーンは、大企業では導入ハードルが高くても中小なら素早く適応可能。
- どうする？自社開発ではなく、承認型チェーンを提供するOSSをカスタマイズしてSaaSモデルで提供。導入時は既存契約管理システムとAPI連携し、契約書アップロード→自動ハッシュ化・チェーン格納→メール通知→ブラウザ承認→完了レポート自動生成までをノーコード連携。顧客環境へのインストールはリモートで実施し、運用は月額ライセンス制。
- ネーミング承認鎖業 - 承認（Authorization）とブロックの鎖（Chain）を業務化する意図を込める。
契約目録鏈 - 「目録」で記録し「鏈」でつなぐイメージを強調。
コンプ承認網 - コンプライアンス承認を網羅的に管理する意味を表現。 - シナリオ① ターゲット企業ヒアリング
└ 業種、既存契約数、現行フロー課題を抽出
② OSSチェーン基盤カスタマイズ
└ 日本語UI、API連携モジュール、レポート機能を開発
③ パイロット導入
└ 3社程度で初期契約フローを試行し、運用定着度とROIを検証
④ 正式ローンチとライセンス販売
└ 月額プラン設定、オンラインデモ、初期設定代行のオプション販売
⑤ 継続サポートと機能拡張
└ 顧客要望に応じたワークフロー追加、法改正対応パッケージ提供 - 小規模事業者の決済コスト削減を支援する取引まとめ処理代行サービス業
- 小規模な飲食店や小売店は、少額決済の処理コストが売上に対して負担となっている。複数の小規模事業者の決済を一括処理することで、個々の事業者では実現できない効率化とコスト削減を実現し、手数料収入を得るサービスを展開する。
- なぜ？個人経営の店舗や小規模事業者は、クレジットカードや電子決済の手数料負担が重く、特に少額決済では利益率が大幅に低下する。また、決済サービスの選択肢も限られ、交渉力も弱い。複数の事業者をまとめることで決済事業者に対する交渉力を高め、手数料率の改善や処理の効率化を実現できる。地域の商店街や同業者組合を通じて、月額5,000円程度の固定費用で決済コストを削減できるサービスへの需要は大きい。
- どうする？地域の商店街や同業者組合と提携し、複数の小規模事業者の決済処理を一括化する。決済データを効率的に集約し、まとめて処理することで手数料の削減と事務負担の軽減を実現する。初期段階では特定の地域や業種に絞って実証実験を行い、効果を検証してから展開エ리アを拡大する。既存の決済サービスプロバイダーとの交渉を通じて、より有利な条件を獲得する。
- ネーミング決済まとめ屋 - 決済処理をまとめる専門業者としての役割を分かりやすく表現。
コスト削減パートナー - 事業者のコスト削減を支援するパートナーとしての位置づけを明確化。
小商い支援センター - 小規模事業者の商売を支援する総合的なサポート機関としてのイメージ。 - シナリオ① 地域商店街・同業者組合との提携
└ 地域の商工会議所、商店街組合との関係構築、サービス導入の合意形成
② 決済データ集約システムの構築
└ 複数事業者の決済情報を安全に集約・処理するシステムの開発
③ 決済サービスプロバイダーとの条件交渉
└ 取引量をまとめることで有利な手数料率や処理条件を獲得
④ パイロット運用と効果測定
└ 特定地域での試験運用を通じて実際のコスト削減効果を検証
⑤ サービス拡大と継続的な最適化
└ 成功事例を基に対象地域・業種を拡大、定期的な条件見直しで競争力を維持 - 地域食材の透明性確保と流通支援で食の安全・安心を届ける地産地消推進ビジネス
- 近年、消費者の食に対する安全性や生産背景への関心が高まる一方で、地域で生産される高品質な食材は、その価値が十分に伝わらず、流通経路も複雑で非効率なケースが少なくありません。本ビジネスは、地域に根差した小規模な農家や食品加工業者に対し、自社で開発・運営するトレーサビリティ管理システムを提供し、生産から消費までの過程を透明化することで、消費者への信頼性とブランド価値の向上を支援します。これにより、生産者は適正な価格で商品を供給でき、消費者は安心して質の高い地域食材を選べるようになり、双方にとってのメリットを創出します。
- なぜ？消費者は食の安全や生産者の顔が見える食材へのニーズを強く持っていますが、既存の流通システムではその情報が不足しがちです。特に小規模生産者は、個別の情報管理や広範な流通網の構築にコストと手間がかかるため、消費者ニーズに応えきれていません。本事業は、ヒントにある「承認型チェーン」の思想である透明性と自動化、情報の真正性確保を、食のトレーサビリティに応用することで、これらの課題を解決します。生産者は手軽に生産履歴や品質情報を登録でき、消費者はスマートフォン等でその情報を簡単に確認できる仕組みを提供することで、高い付加価値を生み出し、市場での競争力を強化できます。初期は特定の地域や限定された品目に特化することで、スモールスタートが可能となります。
- どうする？まずは特定の地域に限定し、数軒の農家や加工業者と提携して、彼らが生産する野菜や加工品の情報（生産地、生産者名、栽培方法、収穫日、加工日など）を記録・管理する簡易システムを導入します。このシステムは、クラウドベースのデータベースと、現場で利用できるQRコード生成・読み取り機能を組み合わせた、汎用性の高いツールとして設計します。生産者はスマートデバイスから手軽に情報を入力し、消費者は店頭や直売所で商品のQRコードを読み取ることで、詳細な履歴を確認できます。システム開発は、外部の専門家へ初期投資を抑えて委託し、その後は運用・保守を内製化します。収益は、生産者からの月額利用料と、情報閲覧を通じたマーケティング支援による成果報酬を組み合わせます。事業拡大フェーズでは、提携する直売所や小売店にも情報表示用の端末を設置し、消費者との接点を増やす店舗型ビジネスとしての側面も強化します。
- ネーミング食彩ルート - 食材の色彩豊かな道のり、生産から食卓までの透明なルートを表現。
つむぎ食録 - 食の安全と信頼を紡ぎ、その記録を明確にする意味合い。
地恵通 - 地域の恵みが消費者に通じる、安心な食の流通を示す。 - シナリオ① 地域生産者とのネットワーク構築
└ 特定地域の農家、加工業者、直売所を選定し、事業への参加を打診
② トレーサビリティ管理システムの簡易版開発
└ クラウドベースの情報登録・管理機能とQRコード発行機能を実装
③ パイロット導入とフィードバック収集
└ 選定した数件の生産者で試行導入し、使い勝手や改善点を検証
④ 営業・マーケティング活動の展開
└ 生産者への導入支援、消費者への認知度向上キャンペーンを実施
⑤ 収益モデルの確立とサービス拡大
└ 月額利用料、成果報酬の最適化、対象品目・地域の順次拡大
